29.10.08
Kategoriseret under EU, EU-modstand, parlamentsvalg, politik by Rina Kari
Folkebevægelsen mod EU har holdt landsmøde i denne weekend, hvor vi blandt andet har valgt kandidater til EU-parlamentsvalget d. 7.juni 2008.
Vi har valgt 20 stk., med Søren Søndergaard i spidsen – og jeg er blevet valgt som nr. 3 på listen. Det er jeg faktisk rigtig glad for, fordi det viser en opbakning fra landsmødet.
Men jeg må nok indrømme, at jeg har det lidt mærkeligt med det. Vi ved godt, at parlamentsvalget i høj grad handler om personer, og at vi i høj grad ser, at folk stemmer personligt. Derfor kan jeg godt se, at det er vigtigt at vi har nogle personer, som vi kører meget kampagne på. På den anden side er vi i Folkebevægelsen utrolig meget sammen om arbejdet. Det er jo ikke fordi at hverken Søren, Ditte eller jeg bærer hele organisationen – eller kan tage æren/ansvaret for valget til sommer. Det er jo et fælles projekt. Og jeg synes godt, at man kan mærke det i organisationen, vi er på en måde lidt beklemte med det der med at have bestemte personer, der skal bære fanen højst/forrest. Samtidig virker det som en umulig ting at undgå.
Så, nu sidder jeg her, foran computeren, og er endelig kommet mig lidt efter et fedt, spændende og dejligt landsmøde – men også noget arbejdskrævende. Og jeg er blevet valgt som en af spidskandidaterne. Så nu skal jeg så ud og fortælle folk, hvorfor de skal stemme på netop mig. Under sidste parlamentsvalg husker jeg tydeligt, hvordan jeg altid gik lidt i stå, når jeg skulle forklare hvorfor man skal stemme på mig, frem for en anden fra liste N – et spørgsmål jeg fik rigtig mange gange! Det ved jeg ikke lige, hvad jeg skal sige til.
Til gengæld ved jeg godt, hvorfor man skal stemme på liste N, og det er da klart, at jeg føler mig overbevist om, at jeg vil være god til at repræsentere Folkebevægelsen mod EU – også i parlamentet ellers ville jeg ikke stille op, men jeg synes faktisk, at alle vores 20 kandidater er rigtig gode…
- og, Folkebevægelsen mod EU, ja os skal du stemme på fordi:
1. Vi sikrer den klare EU-modstand en stemme – og en væsentlig tydeligere stemme, når vi sidder i parlamentet
2. Vi fungerer som vagthund overfor EU’s konstante forsøg på at tildrage sig mere magt
3. Vi bruger pladsen i parlamentet til at modarbejde, at EU får mere magt, og til at forsøge at få magten tilbage – både ved at stille ændringsforslag og ved den måde vi stemmer Og jo, der er flere argumenter for at stemme på liste N, dette var blot begyndelsen 
Permalink
13.10.08
Kategoriseret under Demokrati, Dumme ting, EU, Forbrugerbeskyttelse, politik by Rina Kari
Nogen gange må man bare grine lidt over EU, også selv om det næsten er for sørgeligt …
Dagens store nyhed er, at EU åbenbart har givet 750.000 kr. til en skibakke på Bornholm! YES du, helt rigtigt til en skibakke på Bornholm.
De fleste af os, kan nok komme i tanke om noget bedre at bruge pengene på, og det er egentligt bare fuldstændig til grin at bruge så mange penge på det, og ham der søgte om pengene har da også udtalt, at han ikke regnede med at få dem.
Desværre er det ikke alle ting fra EU der er ligeså ”uskyldige” og latterlige. Nogle ting er faktisk noget mere uhyggelige og ubehagelige. Det er især når EU tænker i ensretning af lovgivning mellem medlemslandene. Denne gang går det så ud over forbrugeren, når de enkelte lande ikke må vedtage bedre forbrugersikring end den EU vedtager – samtidig med at den lovgivning som EU vedtager, bliver fyldt med huller.
Forbrugerrådet har været ude med store bekymringer – forbrugeren bliver simpelthen ikke godt nok beskyttet. Men EU’s svar er simpelt: Ensretning er løsning på alle problemer, og så er det ellers ligegyldigt, om forbrugeren bliver stillet dårligere – så længe vi får mere ensretning i EU.
Det er dog en uhyggelig prioritering fra EU’s side…
Permalink
11.10.08
Kategoriseret under Demokrati, EU, debat, overvågning, politik, terror by Rina Kari
Det er i dag et vejr et solskins vejr … hm.. kan ikke huske resten af sagen, noget med at købe hyacinther. Nå, men det er alligevel ikke rigtig solskin i dag, i hvert tilfælde ikke på den lille plet af himlen jeg kan se herfra sofaen.
Til gengæld er det i dag, at det er international aktionsdag mod overvågning! Jeg ventede spændt på avisen (nej, jeg lå ikke vågen i nat og ventede, men i går ventede jeg spændt på dagens avis).. fordi jeg tænker: Det må da være et tema, som både Politiken og Information tager op – vi er i den heldige situation, at vi lige nu har et gratis abonnement på Information, og derfor modtager flere aviser J.
Nå, men INGEN TING! NUL OG NIKS! NOBE! Det gad de åbenbart ikke lige at snakke om! I stedet blev finanskrisen vendt på vrangen for gud ved hvilken gang. Det overrasker mig egentlig noget – jeg mener, vi lever i et temmelig kraftigt overvåget samfund, men tager det ikke væsentligt op til debat.
Jeg er med på, at det meste overvågning bliver indført ud fra sådan en ”vi skal beskytte os selv” logik. Altså overvågning skal bruges til at passe på. Men jeg synes alligevel, at det er uhyggeligt, at vi i den grad ikke diskuterer konsekvenserne af overvågning. Den der ”hvis du ikke laver noget ulovligt, har du jo ikke noget at skjule” retorik, den synes jeg ikke holder! Det handler jo grundlæggende om, at vi skal være frie individer, og med tanke på den massive misbrug der kan komme ud af overvågningen – specielt fordi det er skruet sådan sammen, at myndighederne i høj grad ikke behøver smutte forbi en dommer først, og at det er lukket for offentligheden. Det betyder jo, at vi ikke reelt kan fører en kontrol med det, og dermed er der åbnet endnu mere for misbrug…
En meget stor del af tiltagende kommer direkte fra EU’s terrorlovgivning. Men hov! Så drejer det sig vel kun om terror? NEJ, nemlig ikke. Problemet er jo, at man giver lov til omfattende overvågning, som reelt ikke har noget med beskyttelse mod terror at gøre.
Nå, det bliver vist lidt langt det her… hm.. læs meget mere her: www.nejnu.dk/terror
Permalink
02.10.08
Kategoriseret under ...om alt det andet by Rina Kari
Tja.. hvad skal jeg sige - dette indlæg handler slet ikke om politik, men i stedet for om mig:
Jeg er på nogen områder virkelig en nørd - men på den gode måde (fortæller jeg stædigt mig selv). Jeg læser matematik på universitet, og havde egentlig besluttet at stoppe og gå over til noget samfundsvidenskabeligt, når jeg om et halvt år har fået min bachelor… hmm.. og nu sidder jeg så og laver en matematik-aflevering… og er totalt fordybet, nåede næsten ikke toget - og er lidt nervøs for at glemme at stå af, når jeg kommer så langt.
Det er fascinerende på en helt specielt måde, og jeg kan mærke hvordan alle mine hjerneceller på én gang bliver aktiveret - jeg bliver virkelig udfordret, og når man har løst et problem, ja så giver det et kick/et sus.
Så nu sidder jeg så her og tænker på, om jeg dog alligevel skal fortsætte med at læse matematik? Problemet er bare, at den fornuftige del af mig siger: Ja, men du skal jo ikke bruge det efter studiet, så det er jo bare spild af tid.
Men, hvordan kan det dog være spild af tid at lave noget, hvor man virkelig får holdt gang i hjernen, og hvor man bliver udfordret på en helt anden måde end jeg har oplevet andre steder?
Lige om lidt sætter jeg mig til at skrive en politisk blog om EU, og så kommer jeg nok i tanke om, hvorfor det er, at jeg ikke skal læse matematik - men lige nu lever jeg i min lille matematik-verden, hvor der ingen problemer findes, med mindre de kan opstilles logisk - og løses som sådan (hehe… nu kom jeg så til at lyde virkelig nørdet - men det er vel også meget godt - og jeg sparede i hvert tilfælde jer andre for lange formler og ligninger 
)
Permalink
01.10.08
Kategoriseret under EF-domstol, EU, fagligt arbejde, politik by Rina Kari
Det virker som om, at der er rigtig mange faglige kampe for tiden – altså hvor fagforeninger kæmper for at forskellige virksomheder skal indgå overenskomst eller overholde den.
Jeg har lige læst i 3F’s nyhedsbrev om endnu en sag, hvor de er i konflikt med en byggematador, firmaet hedder Cocktail Ejendomme – og man har prøvet i efterhånden 1½ år at indgå overenskomst, nu går andre LO-forbund så ind i en sympati-strejke. Vi håber naturligvis alle på, at det virker. (Læs mere om sagen her: http://forsiden.3f.dk/article/20081001/N…)
Fordi selvfølgelig skal der indgås overenskomst, naturligvis skal medarbejderne lønnes ordentligt osv.
Men jeg kan ikke lade være med at undre mig over, at det bare ikke er en selvfølgelighed alle steder – og for alle mennesker. Der er de her store virksomheder, der bevidst underbetaler deres arbejdere, forsøger at snyde dem for ferie osv. – og tilbage sidder jeg med en tom følelse af, at det da BURDE være en naturlig sag for ALLE, at der skal indgås overenskomster, og at de skal overholdes. Men når det nu ikke er sådan, er det jo utrolig dejligt, at vi har nogle stærke fagforeninger, som knokler hårdt!
Man kan så vælge to tilgange til det, 1. Glæde sig over fagforeningerne og over at det stadig er muligt eller 2. Glæde sig over fagforeningerne, men kigge med bekymring på, hvordan det kommer til at se ud i fremtiden – hvis EU fortsætter den vej, som de er på vej af.
Generelt er mit udgangspunkt at kigge lyst på fremtiden – jeg tror som regel på, at folk gerne vil én noget godt og at fremtiden byder på noget godt og spændende.
Men jeg må nok indrømme, at det kniber lidt, i forhold til retten til faglig kamp. For den ret er virkelig under pres – se bare en dom fra foråret fra EF-domstolen: Den slog fast, at en offentlig instans (f.eks. en kommune) ikke må kræve af en virksomhed der f.eks. bygger en vej for kommunen, at de skal overholde gældende overenskomster i området. Denne dom angriber måske ikke direkte konfliktretten, men den undergraver det arbejdsmarkedssystem – som mange af os ellers er forholdsvist glade for.
- Og, det er jo ikke den eneste dom, men derimod blot én ud af en række domme fra EF-domstolen der alle sammen, på forskellige måder angriber dette grundlæggende system.
(Nogle af disse domme har jeg omtalt i tidligere blog-indlæg)
Permalink
