21.01.09
Kategoriseret under EU, Euro, politik by Rina Kari
Her er 5 argumenter, på ganske kort form, for hvorfor vi ikke skal gå ind i Euroen.
Finanskrisen handler ikke om, hvorvidt Danmark er medlem af Euroen. Finanskrisen er meget større og bunder i nogle store grundlæggende problemer, ligesom den rammer alle lande – uafhængigt af medlemskab af Euroen. På mange måder står vi faktisk bedre uden for Euroen, fordi vi dermed har flere økonomiske redskaber til rådighed.
Blandt mange EU-ledere har det været en drøm i mange år, at skabe en egentlig EU-stat. Allerede i 1980`erne kunne man da også høre daværende kommissionsformand, Jacques Delores, fortælle om muligheden for en fælles mønt, og om hvordan den kunne fungere som integrationsmotor for EU. Tanken er meget simpelt den, at ved at have fælles mønt, bliver man også nødt til at strømline blandt andet den økonomiske politik ellers bliver spændingerne for store mellem landene.
Her er et par tal fra Eurostats (EU’s eget statistiske kontor) fra oktober 2008. Danmark havde en arbejdsløshed på 3,2 %, mens de store euro-lande lå på Italien 6,8 %, Frankrig 8,2 %, Tyskland 7,1 %, Spanien 12,8 % Kilde her.
- Euroen fører til prisstigninger
De steder hvor Euroen er indført, har det medført store prisstigninger. I Tyskland blev den døbt teuro (efter teur som betyder dyrt på tysk). I en økonomisk krise, hvor folk begynder at miste deres arbejde, og bliver presset økonomisk, har vi ikke ligefrem nogen interesse i yderligere prisstigninger.
Permalink
02.01.09
Kategoriseret under ...om alt det andet, debat by Rina Kari
Jeg skriver dette blogindlæg i flyveren på vej til Paris. Jeg skal nyde nytårsaften sammen med min kæreste i Paris – og er sikker på, at det bliver stort.
På vej ind i flyet fandt jeg en bunke aviser, godt nok mest franske, men også med den danske avis Børsen. Det er godt nok sjældent at jeg læser Børsen, jeg er vist ikke lige målgruppen. Men jeg synes det kan være sjovt at læse en ”ny” avis, når jeg tilfældigt støder ind i dem – og det er jo egentlig meget interessant at læse noget anderledes.
Jeg faldt over et par spændende ting, men når kun at omtale den ene her. En stor del af erhvervslederne mener åbenbart, at finansloven er for stramt – der trænger til at komme flere penge ud i samfundet. Det er en pointe jeg enig i, så jeg læser spændt videre. Det er først da jeg nærmer mig enden, at jeg indser, at det er indforstået, de flere penge der skal ud i samfundet naturligvis skal komme via skattelettelser – jeg sad ellers lige og tænkte på klamme toiletter, slidte bøger, dårlig offentlig transport, lange ventelister til hospitalerne og alt muligt andet spændende, som vi kunne bruge pengene på.
Nu synes jeg sådan set, at det er meget sundt, at der er god plads til forskellige holdninger. Nogle gange så virker det bare som om vi er meget langt væk fra hinanden. Jeg mener, den journalist – og sandsynligvis de fleste læsere – synes helt åbenbart, at nødvendigheden af skattelettelser er så klar, at man ikke engang behøver at argumentere for det, det er jo indlysende. Det viser, hvor langt væk vi mennesker kan være fra hinanden på trods af, at vi lever i samme land (for fleres vedkomne i samme by), og får mange af de samme input i dagligdagen.
Jeg har ikke nogen dybere pointe med det – men jeg tror, det er vigtigt at være opmærksom på i politik men også andre steder i livet, at vores grundlæggende antagelser, ting vi tager som en selvfølge, langt fra også er en selvfølge for andre mennesker.
Permalink
