01.06.09
EU og rettigheder…
Netop hjemkommet fra paneldebat arrangeret af LBL (Landsforeningen af bøsser og lesbiske), har jeg hovedet fuldt af tanker om hele rettighedsspørgsmålet. Så dette indlæg bliver et par overvejelser om temaet. – I panelet sad repræsentanter fra R, S, V, K, Junibe., SF og naturligvis mig selv på vegne af Folkebevægelsen mod EU.
Der er ingen tvivl om, at EU-tilhængerne har en pointe, når de siger, at EU har været med til at sikre nogle formelle rettigheder for homoseksuelle over en bred kam. Der er blevet rykket nogle ting, og jeg har det sådan, at jeg er utrolig glad over, at det ikke kun er dårlige ting, der kommer fra EU – det er da fantastisk, at EU også kan gøre gode ting.
Men samtidig sidder der en lille kritisk stemme, og tænker: Ok., det er godt med rettigheder, en stor del af rettighederne kommer bare i virkeligheden for de Europæiske Menneskerettigheder og Europarådet (som intet har med EU at gøre, men består af 46 lande). Derfor er det lidt meget, at tillægge æren for det hele til EU.
Og så er der de andre ting: EU-parlamentet kunne f.eks. ikke blive enigt om at kritisere Pavens udtalelse om, at kondomer er med til at sprede HIV-smitte. Det er ellers en udtalelse der kan være decideret farlig!
Og da Letland for et par uger siden var ved at forbyde en bøsseparade – ja, hvor var EU så henne? Her var ellers en oplagt mulighed for at gøre noget for at sikre homoseksuelles rettigheder i et medlemsland – men der var tavst.
Og i øvrigt, hvad med resten af verden? Jeg mener, vi skal kæmpe for menneskerettigheder overalt i verden – og her er både Europarådet og FN oplagte redskaber. For EU er jo ikke hele verden …
Diskussionen sluttede af med at handle om patientrettigheder. Og se, der er det jo rigtig interessant, at EU forsøger at indføre ”sundhed som en vare”-begrebet, men under dække af rettigheder. Det helt store problem med den kommende lovgivning fra EU er spørgsmål om, rettigheder til hvem?
Lovgivningen giver nemlig nogle gode rettigheder, som man kan gøre brug af, hvis man har mange penge – og kommer fra et rigt land. Men det har også en socialbagside der virkelig vil noget, og som betyder, at ikke alene er det kun de velstående der kan benytte sig af det, nej de kommer også til at tømme den offentlige sundhedskasse, og dermed også ramme de dårligere stillede.
Med andre ord, EU har måske nok indført nogle flotte rettigheder, men jeg synes godt nok det lugter lidt mærkeligt, når man med den ene hånd ”giver rettigheder” og den anden hånd stjæler dem(f.eks. ”Patientrettighedsdirektivet” som det så smukt hedder) eller simpelthen bare ikke tør sige fra (f.eks. overfor Letland, som man skulle have gjort!).
David Scanlon said,
June 1, 2009 at 23:16
Kære Rina
Hele diskussionen om bøsser og lesbiskes rettigheder bygger på en forskruet opfattelse af deres identitet. Der er folk der bilder sig selv ind at de er enten bøsse eller lesbisk og lever som om de er det og hvis de blev defineret af deres livsstil ville de være det. Imidlertid er der intet menneske der er skabt som bøsse eller lesbisk, der er derfor intet menneske der inderst inde er bøsse eller lesbisk. Enten er vi mand eller kvinde og vi er alle skabt til at have en ægtefælle fra det modsatte køn. Det er indlysende at to kvinder eller to mænd ikke kan formere sig og derfor er det også ganske unaturligt at leve som bøsse eller lesbisk.
Derfor er det også helt forkert at anerkende homoseksuelle som en befolkningsgruppe (alle er jo skabt som heteroseksuelle), og derfor er det fuldstændigt tosset at diskutere deres rettigheder som homoer. De er heteroer og skal behandles som sådan. Dem der bilder sig ind at de er homoer har brug for at blive sat i frihed og det er kun Jesus Kristus, der kan gøre det. Han elsker dem og gav sit liv for dem ligesom han gav sit liv for dig og mig.